2018年特色小镇工作重启了！前瞻产业研究院解读最新政策

 2018年8月30日，国家发展和改革委员会文件《国家发展改革委办公室关于建立特色小镇和特色小城镇高质量发展机制的通知》(发改办规划〔2018〕1041号)，下文简称《通知》。这标志着自2017年12月国家发展改革委、国土资源部、环境保护部和住房城乡建设部联合印发了《关于规范推进特色小镇和特色小城镇建设的若干意见》(发改规划〔2017〕2084号，以下简称《意见》)发布以来，给特色小镇热潮的及时刹车及清理整顿已经取得阶段性进展，新的一轮特色小镇和特色小城镇的探索工作开始展开，预计以文件下达到各地响应，至2018年9月，省一级发展改革委将第一批特色小镇推荐案例(2个以内)报送国家发改委，预计2018年底完成申报工作，2019年1月，完成最终的审核工作。因此，2018年的新的特色小镇申报已经开启了。

本文将从9个方面解读《国家发展改革委办公室关于建立特色小镇和特色小城镇高质量发展机制的通知》带来的新变化。

一、发改委全面主导特色小镇、特色小城镇事宜

国家发改委1041号文件《通知》表明，最开始由住房城乡建设部主导，而后由国家发展改革委、国土资源部、环境保护部和住房城乡建设部四部委共同主导的特色小镇申报及审批工作，已经完全由国家发改委主导，这是主导机关的变更，随之而来的是特色小镇和特色小城镇的发展探索的巨大改变。这一点可以从文件的依托逻辑可以看出，主要依托的是2016年10月8日印发的《关于加快美丽特色小(城)镇建设的指导意见》，以及2017年12月四部委印发的《关于规范推进特色小镇和特色小城镇建设的若干意见》，而住房城乡建设部、国家发展改革委、财政部三部委2016年7月18日印发的《关于开展特色小镇培育工作的通知》(建村)〔2016〕147号文件、已经不被作为相关的依据了。

因此，在地方的申报创建中一定要明确：是国家发改委在主导工作了，申报不一样了!

二、规则变了：告别命名制，实行创建达标制

从整个文件通篇的思路来看，就是告别了住房城乡建设部以往特色小镇创建的命名制思路，何谓命名制?命名制就是从全国各地遴选出诸多特色小镇候选，然后通过最后的创建工作，最终选出若干符合条件的特色小镇，收入“全国特色小镇”名录，授予“全国特色小镇”称号，一经授予，一般不予摘除，创建工作也至此结束，各地取得称号后再由各地省、市政府给予政策配套。

而本次1041号文件《通知》明确了未来特色小镇和特色小城镇的发展思路是创建达标制。“逐年组织各地区挖掘并推荐模式先进、成效突出、经验普适的特色小镇和特色小城镇，按照少而精原则从中分批选择典型案例，总结提炼特色产业发展、产镇人文融合和机制政策创新等典型经验，以有效方式在全国范围推广，发挥引领示范带动作用。”因此，不像命名制只是能够带来单个的特色小镇发展，本次《通知》将带来的是先进特色小镇、特色小城镇的发展经验，是为了更好的经验推广而进行的工作。

为了更好的推广特色小镇发展经验，由“多而广”转向“少而精”。住房城乡建设部主导特色小镇申报工作时期，在命名制下，为了实现更好的覆盖，采取的是“多而广”的命名方式，住房城乡建设部、国家发展改革委、财政部三部委2016年7月18日发布的《关于开展特色小镇培育工作的通知》(建村)〔2016〕147号文件提出发展目标为“到2020年，培育1000个左右各具特色、富有活力的休闲旅游、商贸物流、现代制造、教育科技、传统文化、美丽宜居等特色小镇，引领带动全国小城镇建设，不断提高建设水平和发展质量。”而本次1041号《通知》则秉承的是“少而精”的思路，要求各省级发改委推荐不多于2个典型案例，最终这一批的特色小镇、特色小城镇得以审批的在70个以内，远低于之前的数量。

1041号文件《通知》鼓励“探索差异化多样化经验”，“鼓励各地区挖掘多种类型小镇案例，避免模式雷同、难以推广。立足不同产业门类，挖掘先进制造业、农业田园类及信息、科创、金融、教育、商贸、文旅、体育等现代服务类案例。立足不同地理区位，挖掘‘市郊镇’‘市中镇’‘园中镇’‘镇中镇’等特色小镇案例，以及卫星型、专业等特色小城镇案例。立足不同运行模式，挖掘在机制政策创新、政企合作、投融资模式等方面的先进经验。”

区别于以往的命名制一旦获得称号，一般不会摘除，创建达标制实行的是动态考核机制，《通知》明确提出“坚决淘汰一批缺失产业前景、变形走样异化的小镇和小城镇”。“统一实行有进有退的创建达标制，避免一次命名制，防止各地区只管前期申报、不管后期发展与纠偏。”

创建达标制下，特色小镇和特色小城镇不再是一劳永逸的结果，而是一个持续不断的探索过程，是一个经验推广过程，是一个不断提升的过程，也是一个优胜劣汰的过程。

三、明确特色小镇、特色小城镇的界定条件

此次1041号文件《通知》另一个亮点就是明确了典型特色小镇和特色小城镇的条件，以往的特色小镇创建中，特色小镇和特色小城镇的标准是模糊的，没有明确的进行界定。此前住房城乡建设部《关于开展特色小镇培育工作的通知》并未对特色小镇的条件、范围、大小进行界定，直至国家发改委2016年12月《国家发展改革委关于加快美丽特色小(城)镇建设的指导意见》发改规划〔2016〕2125号提出：“以镇区常住人口5万以上的特大镇、镇区常住人口3万以上的专业特色镇为重点，兼顾多类型多形态的特色小镇，因地制宜建设美丽特色小(城)镇。” 四部委联合印发的《关于规范推进特色小镇和特色小城镇建设的若干意见》(发改规划〔2017〕2084号中明确特色小镇“规划用地面积控制在3平方公里左右，其中建设用地面积控制在1平方公里左右，旅游、体育和农业类特色小镇可适当放宽”，但仍未区分特色小镇与特色小城镇，本次1041号文件，明确了特色小镇、特色小城镇的基本条件，这是又一大亮点。

特色小镇的基本条件：“立足一定资源禀赋或产业基础，区别于行政建制镇和产业园区，利用3平方公里左右国土空间(其中建设用地1平方公里左右)，在差异定位和领域戏份中构建小镇大产业，集聚高端要素和特色产业，兼具特色文化、特色生态和特色建筑等鲜明魅力，打造高效创业圈、宜居生活圈、繁荣商业圈、美丽生态圈，形成产业特而强、功能聚而合、形态小而美、机制新而活的创新创业平台。”

特色小城镇的基本条件：“立足工业化城镇化发展阶段和发展潜力，打造特色鲜明的产业形态、便捷完善的设施服务、和谐宜居的美丽环境、底蕴深厚的传统文化、精简高效的体制机制，实现特色支柱产业在镇域经济中占主体地位、在国内国际市场占一定份额，拥有一批知名品牌和企业，镇区常住人口达到一定规模过，带动乡村振兴能力较强，形成具有核心竞争力的行政建制镇排头兵和经济发达镇升级版。”

明确了特色小镇非建制镇非产业园区，明确了特色小镇的利用国土空间和建设用地大小，也明确了特色小城镇为建制镇，明确了各自的定位与条件，这是自2016年开始探索特色小镇以来最明晰的界定。

四、设立标准化指标体系，更具指导意义

此次1041号文件《通知》比以往更加明晰的就是标准化的指标体系，从特色小镇创建以来，尤其是住房城乡建设部主导下的特色小镇创建工作，对于特色小镇创建的指标体系一直不明晰，总体而言是五部分，即：“特色鲜明的产业形态、和谐宜居的美丽环境、彰显特色的传统文化、便捷完善的设施服务、充满活力的体制机制”等五大方面，但是却一直没有明确的指标体系，以及与之对应的指标要素分解。

而此次1041号文件《通知》文件内容及附件将整个指标量化细化了。在附件表1《__省(区、市)或计划单列市特色小镇推荐案例》中，明确了推荐的特色小镇的六大方面，即(1)主要运行模式，(2)特色产业发展，(3)宜居宜游水平，(4)特色文化风貌，(5)机制政策创新，(6)可复制性经验等从而进行推荐。

在表3《__省(区、市)或计划单列市特色小镇和特色小城镇数据》中，将可量化评价指标类别及细化指标分别进行了列举，其中特色小镇3大指标类型17个细化指标，三大指标类型为“宜业”、“宜居”、“宜游”，17个详细指标详见下图：

特色小城镇3大指标类别18个细化指标，3大指标类别为“经济发展”、“公共服务”、“绿色生态”。18个细化指标详见下图：

通过明晰化的指标类型和分解的细化指标，能够为特色小镇和特色小城镇的申报工作带来明确的指引，也能够通过对指标类型及指标的数据量化，数据分析得到相关的特色小镇、特色小城镇发展的经验，有利于总结模式。